Coalitie zegt te kiezen, maar kiest niet
' Bedroefd neemt de PvdA kennis van het programma van de nieuwe coalitie. U maakt geen keuzes. Erger nog, u doet ook geen nieuwe dingen. En dan geen nieuwe dingen die geld kosten, nee die geld besparen. U durft niet vooruit te kijken en progressief en innovatief te zijn. En dat in een Brainport regio! Niet dit behoudende, maar een progressief innovatief maatschappelijk verantwoord beleid zou nu juist goed zijn. U behoudt en houdt vast aan alles wat u lief is. Kiest niet, denkt niet aan innovatie en verandering. En dat is spijtig. Maar bij de uitwerking van het program zullen wij de juiste koers voor de toekomst van Veldhoven laten horen.'
PvdA-fractievoorzitter Robert Tops becommentarieerde in de raadsvergadering van eind mei Bezuinigingen leiden tot keuzes, het programma van de nieuwe coalitie.
'Politiek zal de komende jaren gaan over keuzes maken, maar die zien we nergens. In het programma staan liefst 63 besluiten, die de gemeenteraad in de afgelopen jaren al genomen heeft. En dan mis ik nog punten als automatische kwijtschelding, fijnstof, ecologische hoofdstructuur, Zilverackers, Prins Willem Alexander school, Brainport, millenniumdoelen, Strip der Muzen, leerbonnen en ga nog maar door.'
'Verder is alles bespreekbaar, maar de OZB verhogen, sluit u al direct uit. Een alternatief is natuurlijk schrappen in ambities, dus wilt u een kleiner personeelsbestand! Wij zijn vooral voor een ambtelijk apparaat dat aansluit bij de ambities. Maar ook die keuze wordt niet gemaakt.'
Makkelijk scoren
'In dit programma staan ook vele feiten als nieuwe waarheden en als teken van uw inzet. Bijvoorbeeld dat het Centrum voor Jeugd en Gezin in 2012 gereed dient te zijn. Bravo! Dit is namelijk een wettelijke verplichting en dus heel makkelijk scoren. Jammer dat vele andere gemeentes wel de effectiviteit en innovatieve aanpak snel willen verwezenlijken en u genoegen neemt met niet al te veel tempo.'
'Een andere voorbeeld: de bestrijding van jeugdwerkeloosheid. Zoals u al lang weet, krijgen we via een plan van de centrumgemeente rijksmiddelen ter bestrijding van die werkeloosheid. Wel zo prettig dat u die middelen dan ook inzet. Opvallend dat u het presenteert alsof u het ei van Columbus heeft ontdekt.'
U stelt dat dit programma investeert in bouwen en werken. Niet zozeer in de mensen, concluderen wij. Zo doet u daartoe een poging als het gaat om dementerende mensen. Deze groep mensen is inderdaad belangrijk. Maar in feite kondigt u hier een bezuiniging mee aan. De Veldhovense visie op Zorgzame wijken is namelijk vele malen breder dan u in deze op gaat pakken. In de visie staat namelijk: Het gaat niet alleen om ouderen, maar ook om chronisch zieken, mensen met fysieke of verstandelijke beperkingen en (ex-)psychiatrische patiënten. Bovendien heeft een zorgzame wijk voor iedere bewoner meerwaarde: voor jonge en oude mensen, voor mensen met en zonder functiebeperkingen'
'Kwetsend is dat u geen aandacht aan kwetsbaren besteedt. Niet alleen vindt u kwetsbare groepen uit de visie Zorgzame Wijken niet belangrijk, het armoedebeleid waar Veldhoven landelijk om geprezen, wordt niet genoemd.'
Andere vaagheden die geen keuzes zijn
· In het kader van veiligheid bekijkt u de mogelijkheden van buurtbudgetten om snel actie te ondernemen. Maar we gaan hopelijk toch wel actie ondernemen?
· Het centrum van Zeelst opknappen moet het hebben van uw creatieve toevoeging: mits haalbaar en betaalbaar. Zullen we die niet achter iedere zin plakken? We wegen financiële keuzes toch altijd af! Maar áls u die toevoeging maakt, moeten we waarschijnlijk extra alert zijn? Bedoelt u hier dus eigenlijk: we maken u blij met een dode mus?
· Nog zo'n vaagheid: demografische ontwikkelingen en marktvraag moeten leidend zijn voor het woningbouwprogramma. Ja, nogal wiedes!
· Het terugdringen van inbraken door buurtpreventie en buurtprojecten gericht op verbeterd hang en sluitwerk kunnen verbeteringen zijn. Is dat een stelling? Wilt u een reactie voor of tegen? Een open deur is wel het juiste spreekwoord als het gaat om goed hang en sluitwerk.
