Jarenlange voorbereidingen Schalm en zwembad in twee uur van tafel
De raadsvergadering van donderdag 15 juli 2010 stond bol van verassingen. Jarenlang is ingezet op mogelijke verplaatsing van het zwembad en een verruiming van theater de Schalm. Daar maakte de nieuwe coalitie in twee uur tijd korte metten mee. Zonder trouwens enig inzicht te geven in wat de opties en financiële mogelijkheden zijn. Door die plotselinge haast zullen we daar ook nooit meer achter komen!
Al vele jaren worden de mogelijkheden voor verplaatsing van het zwembad en vergroting van theater de Schalm onderzocht. Verschillende vooronderzoeken zijn daaraan al besteed. Op 25 juni 2009 is er zelfs een raadsinformatiebijeenkomst geweest over het zwembad, waar verschillende partijen als Veldvest, Stichting Platform Gehandicaptenbeleid, Njord, Zorgcentrum De Kempen en anderen aanwezig waren. Hieruit werd duidelijk dat de ideeën van al deze partijen niet haalbaar zijn in het huidige zwembad.
Toch werd besloten om nog een vervolgonderzoek in te stellen. Zowel voor het zwembad als de Schalm. Er was nog onvoldoende inzicht in de financiële mogelijkheden of juist de financiële consequenties. Want natuurlijk, het ligt voor de hand dat het verplaatsen van het zwembad en het verruimen van het theater geld gaan kosten. Maar het biedt ook vele nieuwe financiële voordelen. In het centrum komt grond beschikbaar voor nieuwe doeleinden. Er kunnen allerlei Publiek Private Samenwerkingsverbanden worden gestart waarmee de kosten aanzienlijk kunnen afnemen. Maar ook private partijen die graag gevestigd zouden willen worden in de nieuwe locaties, zoals een fitnesscentrum (zwembad) of winkels (theater), kunnen financieel bijdragen aan de investering.
Door al deze nieuwe opties en mogelijkheden zou het verplaatsen van het zwembad en het verruimen van het theater financieel juist wel eens veel interessanter kunnen zijn dan het renoveren van het huidige zwembad en het slechts op basisniveau (scenario 1) vernieuwen van De Schalm.
Natuurlijk, ook de PvdA had uiteindelijk kunnen kiezen voor het behoud van het zwembad op de huidige locatie of het renoveren van het theater op basisniveau, als de onderzoeken hadden uitgewezen dat dit de beste oplossing zou zijn. Maar dan hadden we tenminste een gedegen afweging kunnen maken. Bij die afweging hoort bijvoorbeeld óók: wat gaat de broodnodige renovatie van het zwembad kosten!
Helaas zullen we nooit weten wat financieel de beste oplossing was. En met de wensen van de verenigingen, stichtingen en alle andere partijen is gemakshalve al helemaal geen rekening gehouden.
De PvdA begrijpt er werkelijk niets van. Vier jaar voorbereiding is in twee uur, zonder een goede afweging en een goed debat, van tafel geveegd. Het lijkt erop dat de coalitie dit als hun eerste speerpunt had geformuleerd. Dat was dan zeer teleurstellend en ondoordacht.
